Областным чиновникам напомнили, что закон обязателен и для них
25 декабря 2018, 09:58
Рисунок Герды Штольц
Арбитражный суд апелляционной инстанции подтвердил обоснованность трех решений Волгоградского УФАС России.
Арбитражный суд апелляционной инстанции подтвердил обоснованность трех решений Волгоградского УФАС России. Они были приняты по жалобам предпринимателей, которых не допустили к конкурсу на право заключения договора о предоставлении рыбопромысловых участков Волгоградской области.
Как сообщили РИАЦ в пресс-службе регионального УФАС, комиссией облкомсельхоза по надуманным основаниям, не предусмотренным Правилами предоставления рыбопромыслового участка № 264, было отказано в допуске к участию в конкурсе предпринимателям, подавшим заявки. Причем зачастую комиссия комитета выходила явно за пределы своих полномочий (требуя помимо сведений об объемах переработки рыбной продукции еще и сведения о рыбоперерабатывающих заводах, на которых она перерабатывалась за последние 4 года, что не предусмотрено законодательством). Вследствие чего единственным участником конкурса по некоторым лотам оказался участник, который ранее вообще не занимался рыболовством и был неправомерно допущен к участию в конкурсе.
Как прокомментировала заместитель руководителя Волгоградского УФАС России Ольга Ячменева: «Суд апелляционной инстанции согласился с нами, что комиссия комитета неправомерно отказала в допуске предпринимателям к участию в конкурсе, превышая свои полномочия и требуя документы, представление которых не установлено законодательством. Теперь комитету придется исполнить предписания Волгоградского УФАС России и пересмотреть заявки предпринимателей еще раз с соблюдением Правил предоставления рыбопромыслового участка № 264. Надеемся, что в конкурентной борьбе победит лучший по объективным показателям, а не по субъективному мнению комиссии комитета».
Как сообщили РИАЦ в пресс-службе регионального УФАС, комиссией облкомсельхоза по надуманным основаниям, не предусмотренным Правилами предоставления рыбопромыслового участка № 264, было отказано в допуске к участию в конкурсе предпринимателям, подавшим заявки. Причем зачастую комиссия комитета выходила явно за пределы своих полномочий (требуя помимо сведений об объемах переработки рыбной продукции еще и сведения о рыбоперерабатывающих заводах, на которых она перерабатывалась за последние 4 года, что не предусмотрено законодательством). Вследствие чего единственным участником конкурса по некоторым лотам оказался участник, который ранее вообще не занимался рыболовством и был неправомерно допущен к участию в конкурсе.
Как прокомментировала заместитель руководителя Волгоградского УФАС России Ольга Ячменева: «Суд апелляционной инстанции согласился с нами, что комиссия комитета неправомерно отказала в допуске предпринимателям к участию в конкурсе, превышая свои полномочия и требуя документы, представление которых не установлено законодательством. Теперь комитету придется исполнить предписания Волгоградского УФАС России и пересмотреть заявки предпринимателей еще раз с соблюдением Правил предоставления рыбопромыслового участка № 264. Надеемся, что в конкурентной борьбе победит лучший по объективным показателям, а не по субъективному мнению комиссии комитета».
25 декабря 2018, 09:58

