Волгоградский телефонный мошенник все-таки сел на три года
#Происшествия
23 января 2020, 13:40
Андрей Бондарев / Происшествия
Волгоградский областной суд отклонил апелляционную жалобу обвиняемого в телефонном мошенничестве Виджая Пурпасова. Как сообщили РИАЦ в объединённой пресс-службе судов общей юрисдикции Волгоградской области, таким образом приговор по уголовному делу вынесенный ранее Волжским городским судом вступил в законную силу без изменения.
Судом установлено, что 30-летний обвиняемый, вступив в преступный сговор с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществлял хищение денежных средств граждан путем мошенничества.
Согласно распределенным ролям, участники группы звонили потерпевшим и, представляясь сотрудниками полиции, сообщали заведомо ложные сведения о совершении родственниками абонента правонарушений, после чего требовали денежное вознаграждение за не привлечение последних к уголовной или административной ответственности. При этом суммы варьировались от 16 до 150 тысяч рублей. Получив согласие потерпевших, Пурпасов приезжал к месту их жительства для получения денежных средств. Часть денег он забирал себе, а оставшуюся часть в тот же день отправлял почтовым переводом иным участникам группы.
Таким образом, с февраля по март 2019 года Пурпасов и его сообщники похитили денежные средства восьми потерпевших на общую сумму более 450 тысяч рублей.
В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину. Дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства.
Приговором Волжского городского суда Волгоградской области Пурпасов В.С. был признан виновным в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием в колонии-поселении.
Посчитав назначенное наказание излишне суровым, Пурпасов обжаловал приговор.
Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оставил приговор Волжского городского суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Вас заинтересует: