Сегодня Третий апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляционную жалобу Михаила Таранцова на решение Волгоградского областного суда.
Кандидат от КПРФ Михаил Таранцов, проигравший выборы в областную Думу, подал апелляцию на отказ суда признать итоги голосования по Краснооктябрьскому одномандатному избирательному округу № 13 недействительными. Главный аргумент, который привел кандидат, что избиратели были введены в заблуждение кандидатом с похожей фамилией.
Областной суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что Михаил Таранцов не привел оснований для признания недействительными результатов выборов, в том числе доводов о неправильном подсчете голосов.
В решении суда было отмечено, что наличие кандидата со схожими данными в бюллетене для голосования не препятствует свободному волеизъявлению избирателей и не может служить основанием для признания результатов выборов недействительными.
«Утверждение истца о намерении избирателей отдать голоса за него, а не за кандидата Таранцева С.А., носит надуманный характер и ничем не подтверждено», указывалось в решении. Принятые избирательными комиссиями решения о результатах выборов были признаны судом законными.
Апелляционный суд оставил решение Волгоградского областного суда без изменения, а апелляционную жалобу Михаила Таранцова без удовлетворения.
