Более 500 нарушений законодательства о безопасности гидротехнических сооружения выявили во время проверки прокуроры в Волгоградской области. По итогам внесено более 400 представлений, предъявлено 53 исковых заявления, по инициативе надзорного органа к административной ответственности привлечено 40 юридических и должностных лиц.
Как сообщили в пресс-службе облпрокуратуры, зачастую принятие мер реагирования требовалось для понуждения органов местного самоуправления к постановке на учет в качестве бесхозных объектов недвижимого имущества ГТС, не имеющих собственника.
К примеру, Киквидзенским районным судом удовлетворены исковые заявления прокурора района к администрациям двух сельских поселений о признании бездействия незаконным и возложении обязанности принять меры к постановке на учет в качестве бесхозных 7 ГТС. Судебные акты уже исполнены. Меры реагирования по аналогичным основаниям также принимались прокурорами Еланского, Городищенского, Иловлинского, Жирновского, Николаевского районов, Фроловским межрайонным прокурором и т.д.
Как показывает практика, бесхозные ГТС после постановки на учет требуют принятия дополнительных мер для обеспечения надлежащего уровня их безопасности. После прокурорского вмешательства в муниципальную собственность принято 24 ГТС на территории Городищенского, Жирновского, Киквидзенского, Кумылженского районов, Камышинского, Новоаннинского районов.
Выявлялись прокурорами нарушения и при содержании ГТС. Во время проведенной Урюпинской межрайонной прокуратурой проверки установлено, что администрациями Окладненского и Краснянского сельских поселений не реализованы мероприятия по преддекларационному обследованию трех ГТС, обучению лиц, ответственных за обеспечение безопасности, ремонту и страхованию ГТС.
Для устранения нарушений Урюпинским межрайонным прокурором в суд предъявлены административные исковые заявления о понуждении органов местного самоуправления к исполнению предусмотренной законом обязанности. Также прокурором инициировано привлечение глав органов местного самоуправления к административной ответственности за нарушение требований к обеспечению безопасности ГТС.
Основанием для предъявления прокурором Котовского района исковых заявлений в суд послужило бездействие администраций Попковского, Коростинского, Моисеевского сельских поселений по проведению преддекларационного обследования пяти опасных ГТС и разработке деклараций безопасности объектов. Решениями Котовского районного суда требования прокурора удовлетворены, организовано принудительное исполнение судебных актов.
По аналогичным и другим основаниям меры реагирования принимались прокурорами Городищенского, Еланского, Иловлинского, Калачевского, Клетского, Котовского, Кумылженского, Нехаевского, Николаевского, Октябрьского районов, Михайловским и Фроловским межрайонными прокурорами, Камышинским городским прокурором.
