Краснооктябрьский районный суд Волгограда рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя - инвалида третьей группы по слуху Олег Д. Как сообщает объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции Волгоградской области, подсудимому инкриминировалось совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 (Кража денежных средств с банковского счета) УК РФ. Судебное разбирательство проводилось с участием сурдопереводчика.
Как следовало из обвинительного заключения: 19 марта 2019 года, зайдя в отделение банка мужчина попытался посредством банкомата наличными оплатить услуги интернет связи. Однако обнаружил, что в платежном терминале имеется банковская карта, оставленная предыдущим клиентом. По мнению следствия, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Олег Д. совершил операцию по оплате своей квитанции с помощью чужих денежных средств, после чего с места совершения преступления скрылся.
Давая показания в суде, Олег Д. пояснил, что он не собирался пользоваться банковской картой. Он пытался внести в банкомат свои денежные средства, и поскольку не знал, что в нём находится чужая карта, случайно нажал кнопку «оплатить». Причинённый ущерб он возместил в полном объеме.
Изучив материалы дела и выслушав участников процесса, суд принял сторону обвиняемого, восстановил следующий ход событий: Олег Д. зашёл в отделение банка, чтобы оплатить услуги интернет-связи. Введя в платежный терминал номер лицевого счета, мужчина попытался внести в купюроприемник наличные денежные средства, однако банкомат их не принял, а на экране появилось табло «Платеж подготовлен». Желая продолжить операцию, он нажал кнопку «Оплатить». После чего увидел, что из банкомата была извлечена банковская карта, а на экране появилось сообщение «операция завершена». Поняв, что это карта чужая, Олег Д. сразу же передал её сотруднику банка. После чего, не понимая, что фактически произвёл оплату квитанции посредством чужих денежных средств, он вернулся к банкомату и произвёл повторную оплату услуг интернет-связи с помощью принадлежащих ему наличных денежных средств. Таким образом, исходя из действий подсудимого, суд пришёл к выводу о том, что у мужчины отсутствовал умысел на кражу денежных средств.
Приговором Краснооктябрьского районного суда Волгограда Олег Д. был оправдан по предъявленному ему обвинению. За ним признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда. Оправдательный приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
