12-й арбитражный апелляционный суд поддержал мэрию Волгограда в противостоянии с УФАС по вопросу благоустройства территорий у нестационарных торговых объектов, оставив в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области.
Ранее Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области усмотрело в типовой форме договора на размещение нестационарных торговых объектов ущемление прав предпринимателей, напомнили в пресс-службе мэрии. Спорными стали пункты, касающиеся благоустройства и содержания прилегающей к павильону территории. Предписание УФАС об исключении этого условия из договора муниципалитет успешно обжаловал в суде первой инстанции. Недавнее решение 12-го арбитражного апелляционного суда вновь подтвердило правомерность действий городских властей.
Напомним, четыре года назад в Волгограде начали наводить порядок в уличной торговле. Была утверждена новая схема размещения торговых объектов, разработаны единые для всех правила предоставления мест – только по результатам открытых конкурсных процедур. «Новый подход к организации уличной торговли поддержали и волгоградцы, уставшие от засилья ларьков на пешеходных зонах, и сами предприниматели, которые по согласованию с властями все чаще стремятся благоустроить пространство вокруг своей торговой точки, привлекая тем самым все больше покупателей», - отметили в мэрии.
Однако УФАС по Волгоградской области посчитал, что муниципалитет неправомерно возлагает на хозяйствующие субъекты обязанность по содержанию юридически не закрепленной за ними территории. «
На самом деле, конкретные условия содержания прилегающего у объекта участка прописываются в договоре на основании предложений самих собственников объектов, - пояснили в мэрии. - Так, например, предприниматель по своему желанию может разместить рядом со своим
павильоном малые архитектурные формы, зеленые насаждения, замостить участок рядом тротуарной плиткой и т.д. Муниципалитет своим нормативным актом лишь ограничил площадь обустраиваемой территории рядом с НТО – не более чем в три раза больше площади самого торгового объекта».
